美智库为何谋划打击中国的AI发展？

美方智库声称要对中国的人工智能基础设施施加打击，这在国际上恐怕会引发轩然大波。9月3日，前奥巴马政府的安全团队成员、现任美国“新美国安全中心”副主任雅各布·斯托克斯，竟然建议五角大楼探讨对中国AI基础设施进行“军事打击”的可能性。他的理由很简单，归根结底是因为害怕中国在通用人工智能（AGI）领域超越美国。根据数据，中国在AI专利申请方面已遥遥领先于美国——2021年全球AI专利申请中，中国占据了60%，而美国仅占19%。然而，斯托克斯对此选择视而不见，他竟将AGI比作核武器，声称这种技术可能会颠覆美中力量的平衡，必须以“核时代”的思维来应对。

此类说法若在其他国家发表，早就会受到强烈抵制。2018年，美国国家安全顾问博尔顿曾提及“打击中国5G基础设施”，结果遭到德国《明镜》周刊的讽刺，认为美国连自家的5G都处理不了了，竟想破坏他国的设施。如今将目光转向AI，以前的套路似乎依然被沿用——当自己落后时便采取激烈手段来对抗对手。斯托克斯提出了一套“组合拳”，包括军事打击、半导体禁运、网络攻击和技术封锁等等。这根本不是什么智库的深入分析，简直就是冷战时期剧本的重演！对比历史，我们可以看到，当年的苏联通过核威慑遭到美国的“星球大战”计划拖垮；而现在，中国在AI领域领先，美国又试图重施故技。

然而问题在于，美军是否真的敢于出手？我曾亲眼见证中国在东海演习时展现的海军实力，反舰导弹的射程足以覆盖第二岛链，并且歼-20隐身战机的常态化巡航已成为现实。更不用提像北斗系统和量子通信这样的“硬科技”——如果美国真的对中国的AI数据中心采取行动，那无疑是开启了战争的大门，五角大楼敢于承担这样的风险吗？

再来谈谈经济因素。尽管AGI有潜力改变游戏规则，但CNAS的报告也坦承：技术优势并不必然导致地缘政治胜利。比如，德国工业4.0已经进行了十年，结果在2022年其工业产值被中国超越。这是为何呢？因为技术必须转化为产业才能见效！中国拥有全球最为完整的制造业链条，一旦AGI实现突破，能够迅速转化为高铁、可再生能源以及5G等领域的“杀手锏”技术——美国真的能有效阻止这一切吗？

不过，事情并不简单。美国目前正在联合日本、韩国和荷兰形成“芯片联盟”，试图对中国“制裁”。但根据数据显示，2023年第一季度中国的芯片进口量下降了22%，国产28nm光刻机已经进入量产阶段。这令人联想到，封锁只会加速中国的自主研发能力，正如当年的“两弹一星”计划在被封锁时获得了更大的进展。

归根结底，斯托克斯的报告揭示了美国精英层的焦虑：他们发现在市场规则中无法与中国相抗衡，于是开始琢磨“规则外的手段”。历史早已证明，依靠武力或封锁来维持霸权的做法最终都将失败，从大英帝国到苏联，哪个不是教训？

最后，不禁想问：如果中国智库建议“打击美国的量子计算实验室”，美国将作何反应？估计会立即愤怒指责“战争威胁”吧？如此双重标准，何以敢自称为“自由的灯塔”？