曼市双雄财务对比：资金流入与流出大相径庭

英超官方公布的数据清晰显示：曼城的母公司阿布扎比联合集团向俱乐部注入了8.3069亿英镑。实际上，这意味着曼城的管理层在某种程度上绕过了联赛的财务规定，为球队提供了巨额资金。就在这一判决出台不到五天后，曼联向纽约证券交易所递交的延期申报文件也被公开，详细报告了截至2026年6月30日的年度财务状况，其中包括3700万英镑的利息支出，高于去年的3400万英镑。足球财经专家Swiss Ramble评估，自2005年格雷泽家族收购曼联以来，俱乐部的净利息支出已经累积至8.52亿英镑。在这两家同城球队的财务对比中，曼城的一方是资金涌入，而另一方的曼联则面临着大量资金的流出。

曼联的首席执行官奥马尔·贝拉达在最新财报中表示：“我们的业绩显示我们在正确的轨道上，但我们将继续采取谨慎的方式，确保财务状况的可持续。”他的这番话是在曼联上赛季英超联赛中排名第三，并且时隔两年后重返欧冠的背景下提出的。俱乐部创下了6.776亿英镑的历史营收，预计在2026-27赛季，收入最高可能会达到7.6亿英镑，这确实是一个值得庆祝的成就。然而，贝拉达的谨慎言辞也揭示了一些不容忽视的事实，包括债务、转会费以及新球场建设的资金需求。

曼联披露，自6月30日以来，他们在新球员的引进上花费了1.917亿英镑，这其中包括卡洛斯·巴莱巴、安德烈·桑托斯和尤里·蒂勒曼斯等新援的费用以及青训球员如英格兰青年国脚泰南·汤普森的支付，相关款项将会在“未来五年内”支付。此外，曼联还借入了9000万英镑，使得总债务增加到11.5亿英镑，值得注意的是，截止至2021年6月的相关数据仅为6.67亿英镑。在转会债务方面，截至6月30日，曼联的转会费用为3.75亿英镑，其中2.18亿英镑需在2027年6月30日前支付。俱乐部同时表明，若已签球员的表现达标，还需支付额外1.228亿英镑的潜在合同费用，这部分费用的支付显然是俱乐部乐意承担的。

在6月进行债务重组时，曼联增加了对主要债务的1.25亿美元借款（约9436万英镑）。9月23日，俱乐部宣布已花费6350万英镑用于新球场建设的土地购置，但相关的融资方案尚未明确。众多球迷，尤其是对新球场项目不太感冒的球迷，认为这笔资金本可以用于增强球队阵容。不过正如贝拉达所言，曼联在财务管理上采取了“谨慎的方式”。

在工资支出方面，曼联在2025年的总工资为3.13亿英镑，在英超中排名第五。由于未能参与欧洲赛事，预计这一数字在2025-26赛季将下降至3.02亿英镑。尽管尚无其他俱乐部的具体数据显示，若曼联的排名继续上升，此情况将会相当出乎意料。确实，卡里克带队取得第三名的成绩算得上是超额完成了任务。曼联的工资支出占收入的45%，在上赛季没有任何俱乐部的这一比例超过他们。尽管存在一些变数和明显的特例——例如曼联自己在过去十年中多次领跑薪资支出榜却未能赢得英超冠军——薪资与球队成绩之间通常存在一定的相互关联。

虽然曼联在今夏的转会支出上相对克制，只有1.48亿英镑的投入低于一些新升班球队，但他们近期的净支出仍然较高，原因显而易见。在上一个转会窗口于9月1日关闭时，曼联通过出售球员获得了4700万英镑的收入，在英超中排名第11，而在“big six”球队中，只有利物浦的卖人收入更少。自2019年以7400万英镑将前锋罗梅卢·卢卡库出售给国际米兰以来，曼联仅有四名球员的转会费超过2500万英镑。这些球员包括梅森·格林伍德、斯科特·麦克托米奈、拉斯穆斯·霍伊伦和亚历杭德罗·加纳乔。今年夏天，几个年轻小将被出售，转会费低于预期，或转会后毫无收入，但这些交易均包含了二次转会分成与回购条款，这是曼联从出售球员中希望获得更多收入的战略。

2023年6月，英超各俱乐部已投票决定未来的杠杆收购上限设定为俱乐部价值的65%左右，这一措施似乎是对ALK资本2020年12月收购伯恩利的反应。许多曼联球迷感到这一决策来得太晚。围绕曼城财务丑闻的负面消息，让老特拉福德的处境受到了更多关注。考虑到曼联几乎完全未偿还的债务，贝拉达和他的管理团队必须在控制成本、减少未结转会费用、不再扩大信用额度以及为新球场融资之间寻求一个平衡点，同时又要确保在比赛中投入必要的资金。